Ce que je vois, c'est que ça coûte une somme folle sur le dos des gens du commun pour une résultat au pire détestable pour tous, au mieux inutile. Car en restant optimistes, on peut raisonnablement penser qu'à force de se sentir attaqué, le citoyen du monde va adopter de plus en plus de technologie furtive. On peut peut-être cracker n'importe quel cryptage (et encore ça m'étonnerait), mais je ne crois pas qu'on puisse cracker toutes les communications, si tout le monde se met à crypter ses échanges.
Et d'ailleurs c'est bien là la bêtise sans fond de se genre d'initiative "big brother" : avant, on pouvait penser que ceux qui avaient quelque-chose à se reprocher prenaient plus de précautions que les autres (cryptage, etc.), mais maintenant tout le monde va s'y mettre. C'est pas la première fois qu'on alerte sur ce genre de risque à pousser le monde entier dans un comportement paranoïaque (à juste titre).
Car, encore une fois, rien ne met à l'abris cette super-installation d'une fuite de données, et là ça peut faire mal à n'importe qui. Je pense que des compagnies d'assurance, pour prendre un exemple, seraient prêtes à payer à prix d'or le contenu des communications privées des gens.